Car oui mes amis, ce monde est vraiment pourri ! Et non, le jeu vidéo dans toute sa splendeur n’y échappe pas !
Mais venons-en au fait. Aujourd’hui, comme tous les matins, je zyeute à droite à gauche les p’tites histoires du week-end que j’ai pu louper. Sauf qu’aujourd’hui, un conte de faits (oui, c’est fait exprès) m’a particulièrement perturbé (si, si !).
Direction CanardPC, le fameux magazine/site qui ouvre sa gueule comme on aime particulièrement le faire chez nous. Et sur une page du fofo, on y explique que l’hebdomadaire ne sortira pas à la date prévue pour cause de malchance matérialistique. Mais on y fait également part d’un scandale à venir.
En lisant les pages du forum, voici ce qu’on peut y trouver de la part de la rédac’ :
"Pas de test de Dragon Age. Et on a une excellente raison (...) Pour pouvoir publier le test avant le jour de la sortie, il fallait s’engager à mettre une excellente note. Genre un 9/10"
Bing, prends ça dans ta face. En même temps, ce n’est pas une véritable surprise, surtout venant de la part d’EA. Mais ça remet quand même en question pas mal de choses. On se souvient sans difficulté du buzz « Timeshift », qui passait d’un médiocre 9/20 à un joli 16/20 sur le site de JeuxActu. On peut également causer de Kane & Lynch : Dead Men, toujours sur JeuxActu mais plus particulièrement sur Gamespot, dont Jeff Gerstmann, le rédacteur en chef, rigole encore aujourd’hui de s’être fait gentiment remercier de son test pas très élogieux. Batman Arkham Asylum n’est pas en reste avec ses notes faramineuses qui, même si il n’en reste pas moins un bon jeu, amène le doute lorsqu’on lit le test (19/20) un mois avant sa sortie dans un JeuxVidéoMagazine. Sans parler des autres tests de sites et consorts lui attribuant des notes redoutables. A ce propos, toujours sur le forum du canard, notons cette remarque intéressante : "On n’a jamais dit que le jeu ne valait pas 9, juste que tous les tests français qui sont publiés avant le 5 novembre ce sont engagés auprès d’EA à mettre au moins cette note. Nous on préfère être libre de mettre la note qu’on veut. Vous en tirez les conclusions que vous voulez." Ça laisse rêveur…
Alors où va-t-on aujourd’hui ? Même si l’industrie vidéoludique est en constante progression, elle n’en reste pas moins synonyme de plaisir et non de corruption. Car oui, appelons cela de la corruption mes doux agneaux. Même si ce n’est pas une première, cela fait toujours mal au coeur de voir ce type de proposition de la part des éditeurs (EA dans le cas présent, comme s’ils en avaient besoin...) surtout lorsqu’il s’agit d’un produit censé nous faire évader d’un monde déjà très imparfait.
Bref, voilà mon coup de gueule du jour qui je l’espère, fera un peu d’écho. Et pour la suite de l’histoire, vous pourrez toujours acheter le prochain mag de CanardPC qui va certainement lâcher son flot de mécontentement sur le schmilblick. Et en cela, on ne peut que leur donner raison.
Source : http://forum.canardpc.com/showthread.php?t=40826
Et merci à Percolator42 pour la news !



Vraiment des enfoirés ces editeurs!
Pour le coup de Batman arkham asylum, j'ai un bon lien
http://ramraider.blogspot.com/2009/07/eidos-seek-90-score-cover-for-arkham.html
On s'aperçoit ensuite que cette politique marche bien, très bien.
http://www.jeuxvideo.com/news/2009/00036788-batman-arkham-asylum-dans-le-livre-guinness-des-records.htm
Sinon GG pour l'article!