A découvrir dans le rayon surgelé

Inkult.fr Kroniques On the web

Un scandale à faire pâlir Lewinsky

02
Nov

Un scandale à faire pâlir Lewinsky

(Sans trace de fluide)

Au début, je me suis tâté à écrire une brève. Et puis, je me suis dis que les trois lignes allaient sûrement passées inaperçues. Alors plutôt que de mettre l'histoire de côté, j'aimerais que les cinq péquenauds qui lisent notre site (c'est-à-dire vos quatre serviteurs + mon chien) puissent se rendre compte des méfaits de la mafia du Jeux Vidéo.

Car oui mes amis, ce monde est vraiment pourri ! Et non, le jeu vidéo dans toute sa splendeur n’y échappe pas !

Mais venons-en au fait. Aujourd’hui, comme tous les matins, je zyeute à droite à gauche les p’tites histoires du week-end que j’ai pu louper. Sauf qu’aujourd’hui, un conte de faits (oui, c’est fait exprès) m’a particulièrement perturbé (si, si !).
Direction CanardPC, le fameux magazine/site qui ouvre sa gueule comme on aime particulièrement le faire chez nous. Et sur une page du fofo, on y explique que l’hebdomadaire ne sortira pas à la date prévue pour cause de malchance matérialistique. Mais on y fait également part d’un scandale à venir.
En lisant les pages du forum, voici ce qu’on peut y trouver de la part de la rédac’ :

"Pas de test de Dragon Age. Et on a une excellente raison (...) Pour pouvoir publier le test avant le jour de la sortie, il fallait s’engager à mettre une excellente note. Genre un 9/10"

<p>Z’avez intérêt à mettre une bonne note sinon jvais vous trigngrahygf !!!!</p>
Z’avez intérêt à mettre une bonne note sinon jvais vous trigngrahygf !!!!

Bing, prends ça dans ta face. En même temps, ce n’est pas une véritable surprise, surtout venant de la part d’EA. Mais ça remet quand même en question pas mal de choses. On se souvient sans difficulté du buzz « Timeshift », qui passait d’un médiocre 9/20 à un joli 16/20 sur le site de JeuxActu. On peut également causer de Kane & Lynch : Dead Men, toujours sur JeuxActu mais plus particulièrement sur Gamespot, dont Jeff Gerstmann, le rédacteur en chef, rigole encore aujourd’hui de s’être fait gentiment remercier de son test pas très élogieux. Batman Arkham Asylum n’est pas en reste avec ses notes faramineuses qui, même si il n’en reste pas moins un bon jeu, amène le doute lorsqu’on lit le test (19/20) un mois avant sa sortie dans un JeuxVidéoMagazine. Sans parler des autres tests de sites et consorts lui attribuant des notes redoutables. A ce propos, toujours sur le forum du canard, notons cette remarque intéressante : "On n’a jamais dit que le jeu ne valait pas 9, juste que tous les tests français qui sont publiés avant le 5 novembre ce sont engagés auprès d’EA à mettre au moins cette note. Nous on préfère être libre de mettre la note qu’on veut. Vous en tirez les conclusions que vous voulez." Ça laisse rêveur…

Alors où va-t-on aujourd’hui ? Même si l’industrie vidéoludique est en constante progression, elle n’en reste pas moins synonyme de plaisir et non de corruption. Car oui, appelons cela de la corruption mes doux agneaux. Même si ce n’est pas une première, cela fait toujours mal au coeur de voir ce type de proposition de la part des éditeurs (EA dans le cas présent, comme s’ils en avaient besoin...) surtout lorsqu’il s’agit d’un produit censé nous faire évader d’un monde déjà très imparfait.

Bref, voilà mon coup de gueule du jour qui je l’espère, fera un peu d’écho. Et pour la suite de l’histoire, vous pourrez toujours acheter le prochain mag de CanardPC qui va certainement lâcher son flot de mécontentement sur le schmilblick. Et en cela, on ne peut que leur donner raison.

Source : http://forum.canardpc.com/showthread.php?t=40826

Et merci à Percolator42 pour la news !

commentaires (14)

#1 - com' laché par Percolator42 | 2 novembre 2009 - 11:03

Vraiment des enfoirés ces editeurs! :fou:
Pour le coup de Batman arkham asylum, j'ai un bon lien :mrgreen:
http://ramraider.blogspot.com/2009/07/eidos-seek-90-score-cover-for-arkham.html
On s'aperçoit ensuite que cette politique marche bien, très bien.
http://www.jeuxvideo.com/news/2009/00036788-batman-arkham-asylum-dans-le-livre-guinness-des-records.htm

Sinon GG pour l'article!

Robinsoldier
#1 - com' laché par Robinsoldier | 2 novembre 2009 - 12:12

Et c'est malheureusement si fréquent et habituel de ce milieu... Mais si les internautes se fient aux avis de GK, JV.fr, JV.com et compagnie, on est bien mal barrés. Aaaah, les méfaits de copinage. ;:

Nook
#1 - com' laché par Nook | 2 novembre 2009 - 13:53

A noter que certains ont déjà rempli leur part de contrat : http://www.gamekult.com/tout/jeux/fiche ... resse.html

;:

LordArkan
#1 - com' laché par LordArkan | 3 novembre 2009 - 11:21

Cela fait des années que cela existe ce genre de chose surtout sur les grosses productions ! rare sont encore ceux qui restent dans le droit chemin ! Chapeau bas à Canard PC en tout cas ! c'est rare de trouver des gens qui ont des " couilles "

Nook
#1 - com' laché par Nook | 4 novembre 2009 - 12:42

J'sais pas ce qui me fait le plus peur. Les éditeurs qui cherchent a corrompre des journalistes déjà mal en point, ou les journalistes qui la ferment quand un billet vert leur pend au nez... Triste époque.

osef de sa life

Article rapidement torché sur le coin d’une table par JamHet, 2 novembre 2009 vers 9:52. Si vous aimez ce que le gros écrit, alors vous devriez très certainement vous inscrire au flux RSS d’Inkult. Ou vous pouvez tout simplement prêcher la bonne parole en balançant l’article sur un réseau social.

dans le même style

Pigiste, c’était mieux avant

Article écrit par Robinsoldier, le 29 octobre 2009

Les chroniks de Manic

Article écrit par JamHet, le 25 juin 2009

HADOPI

Article écrit par Nook, le 10 décembre 2008

sondage

Alors ce Mass Effect 2 ?