Les scènes se répètent et se ressemblent. Après l’histoire d’Electronic Arts qui autorisait à la presse de publier leur article sur Dragon Age avant la sortie du jeu à condition d’y mettre la note de 9/10 (note que le jeu méritait amplement, si toutefois on s’accorde à noter notre chère passion), voilà que les scandales se multiplient – malheureusement. Et cette fois-ci, c’est au tour de Gamekult de se faire punir par Sony. En effet, le géant éditeur a tout simplement blacklisté Gamekult pour avoir mis un 6/10 à Heavy Rain. Poischich (aka Gaël Fouquet, rédac en chef) n’a pas trop aimé cette nouvelle expérience de David Cage et l’a fait naturellement savoir. Ce qui n’était pas du tout au goût de l’éditeur du jeu.

Comme tout le monde le sait à peu près ici, Heavy Rain est un jeu d’aventure, réalisé par monsieur David Cage (Nomad Soul, Fahrenheit). La particularité de ce jeu d’aventure, en plus de proposer un gameplay différent de ce que l’on connait, il a surtout eu la force de diviser les joueurs. Il y a ceux qui vont aussitôt rejeter parce que c’est bien trop tourné vers le cinéma, il y a ceux qui comme moi ne se mouillent pas trop et sont curieux de voir ce que ça donne puis il y a ceux qui sont fans de David Cage et de tout ce qu’il fait.
Mais revenons à notre sujet principal. Quel est l’intérêt de Sony de faire ça ? Ils savent pertinemment qu’ils n’ont rien à gagner en boudant l’un des trois sites de jeux vidéo les plus visités (je me base sur Alexa hein, foi d’amateur). D’aucuns diront que c’est pour faire parler, enfler la polémique, rendre les gens curieux et peut-être même les pousser à acheter le jeu. Les lecteurs assidus de GK en tout cas savent désormais dans quel camp se ranger, ainsi que toute la communauté des joueurs qui admirent ce genre de « culot », en général. Concrètement, Sony risque de zapper Gamekult pour des invitations de présentations de jeux, des envois de jeux avant la date de sortie et peut-être même l’impossibilité pour eux de tester GT5 ! Ah non, pour le dernier cas, ce sera la même chose pour tout le monde en fait.

La corruption a-t-elle un nom ?

Ce qui me dérange dans cette histoire, ce n’est pas tant le fait que les éditeurs exercent une pression sur les médias, mais c’est de voir à quel point certains médias se plient à leur demande. Prenons-le cas de Gameblog par exemple, et prenons-le bien. Gameblog a ADORE Heavy Rain. Sur trois pages d’article, on passe en revue toutes les possibilités du jeu, en mettant l’accent sur la narration du jeu et l’émotion, à chaque fois. A défaut de trouver un argument plus solide. Si le test de Gameblog n’est qu’une simple coïncidence, et si Julo est réellement sincère dans ce qu’il écrit, alors je m’en excuse. Mais peut-on accorder un espace de communication à David Cage dans son propre site et parallèlement dire que son jeu n’a pas été réussi ? J’aurais été épaté par tant de franchise et d’honnêteté mais malheureusement je n’y crois pas une seconde. Avant même que le test soit écrit, on savait qu’il allait être léché jusqu’au bout parce qu’on avait « invité » David Cage à s’exprimer dans son propre espace de communication. Je veux bien croire le contraire, je ne suis pas borné comme gars, mais il faudra me le prouver. En attendant, l’article sur Gameblog est un avis d’un passionné, et en aucun cas un avis d’un journaliste qui se dit "professionnel" et qui est justement censé apporter un avis global sur le jeu, et ne pas se masturber continuellement sur les prouesses narratives du jeu, de Quantic Dream, de David Cage. La question qui se pose aussi, et c’est là que le système de rédaction de la presse est très rigide, c’est de savoir si on peut ne retenir qu’un seul aspect du jeu pour rédiger son papier à la manière de Gameblog ? Ou doit-on continuer à souligner tous les défauts du jeu, en prenant chaque critère un par un (gameplay, graphismes, narration) peu importe le but visé et les choix faits par les développeurs (le réalisateur en l’occurrence), comme l’a fait Gamekult ?

Dans tous les cas, amis joueurs et lecteurs occasionnels ou fans frénétiques de différents forums : prenez garde à ce que vous lisez. N’accordez pas plus de crédit à un journaliste car il n’a pas la parole sainte. Au pire, comparez différentes sources et pesez le pour et le contre. Faites-vous votre propre jugement.